Przekonaj się sam!
Pozostaw wiadomość, a skontaktuje się z Tobą nasz dedykowany doradca.
Wyślij nam wiadomość
0/10000
Przestań czekać na alarm. Dlaczego Twoja sieć potrzebuje myśliwego, a nie tylko strażnika?
Opublikowano: 00:00 10.11.2025
Cyberbezpieczeństwo
Wyobraź sobie ochroniarza, który siedzi w budce strażniczej. Ma mnóstwo monitorów, czujniki ruchu i wysoki płot pod napięciem. Jest spokojny, dopóki nie zawyje syrena. To tradycyjne podejście do cyberbezpieczeństwa. A teraz wyobraź sobie kogoś, kto nie czeka na syrenę. Kogoś, kto chodzi po korytarzach, sprawdza zamknięte drzwi i nasłuchuje cichych kroków, zakładając, że złodziej już tu jest. To jest Threat Hunting.
W świecie, gdzie średni czas przebywania intruza w sieci (tzw. dwell time) liczy się w tygodniach, a nawet miesiącach, strategia "siedź i czekaj na alert z antywirusa" jest jak leczenie grypy dopiero, gdy pacjent trafi pod respirator.
Przeanalizowałem najnowsze wytyczne dotyczące zaawansowanego Threat Huntingu i wyłuskałem z nich lekcje, które zmieniają sposób myślenia o cyfrowej obronie.
Filozofia "Assumed Breach": Paranoja jako cnota
Najtrudniejsza zmiana nie dotyczy technologii, ale psychologii. Musisz przyjąć założenie, że zostałeś już zhakowany. To brzmi pesymistycznie? Być może. Ale jest to pesymizm, który ratuje firmy.
Tradycyjne systemy bezpieczeństwa (SIEM, IDS) opierają się na znanych zagrożeniach. Szukają sygnatur wirusów, które ktoś już wcześniej widział. Threat Hunter działa inaczej. Szuka anomalii. Zadaje pytania: "Dlaczego księgowa łączy się z serwerem bazodanowym o 3:00 nad ranem?", nawet jeśli system nie oflagował tego jako błąd.
Threat Hunting nie jest jedynie kolejną warstwą technologiczną, lecz fundamentalną zmianą w filozofii bezpieczeństwa, która zakłada, że kompromitacja infrastruktury jest nieunikniona.
Twój własny administrator to... Twój wróg?
Jednym z najbardziej fascynujących (i przerażających) zjawisk w nowoczesnych atakach jest technika "Living off the Land" (LotL). Hakerzy przestali przynosić ze sobą własne, łatwe do wykrycia narzędzia włamywacza. Zamiast tego wchodzą do Twojej sieci i używają tego, co tam znajdą.
PowerShell? WMI? Narzędzia do zdalnego pulpitu? Dla administratora to niezbędnik codziennej pracy. Dla hakera – idealny kamuflaż.
Dlatego nowoczesny Threat Hunting przypomina pracę detektywa, który nie szuka broni zbrodni, ale analizuje styl bycia podejrzanego. Skupiamy się na przykład na Sysmon Event ID 8 (CreateRemoteThread). To techniczne określenie na sytuację, w której jeden proces próbuje "wstrzyknąć" kod do innego. Czasami to normalne działanie systemu. Często jednak to malware próbujący ukryć się w procesie Notatnika czy Kalkulatora.
Piramida Bólu: Dlaczego hashe są nudne
W środowisku Threat Hunterów mówi się o "Piramidzie Bólu" (Pyramid of Pain). To koncepcja, która klasyfikuje wskaźniki ataku według tego, jak bardzo ich wykrycie "boli" napastnika.
- Na dole są hashe plików. Zmiana jednego bitu w wirusie zmienia jego sumę kontrolną. Dla hakera to sekunda roboty. Wykrywanie tego jest trywialne i mało skuteczne.
- Na szczycie są TTP (Taktyki, Techniki i Procedury). To nawyki hakera. Sposób, w jaki się porusza, jakich komend używa.
Jeśli zablokujesz konkretny plik, haker po prostu wyśle inny. Jeśli wykryjesz i zablokujesz jego sposób działania (np. technikę Pass-the-Hash), zmuszasz go do nauki wszystkiego od nowa. To boli. I o to właśnie chodzi.
Wniosek: Bądź myśliwym, nie ofiarą
Technologia AI i automatyzacja wkraczają do cyberbezpieczeństwa wielkimi krokami, ale Threat Hunting pozostaje domeną wybitnie ludzką. Wymaga intuicji, kreatywności i zdolności do łączenia kropek, których maszyna by nie połączyła.
Wymaga też odwagi, by przestać ufać ciszy w logach systemowych. Bo w cyberbezpieczeństwie cisza rzadko oznacza spokój. Zazwyczaj oznacza, że po prostu nie wiesz, na co patrzeć.
A Ty? Kiedy ostatni raz sprawdzałeś swoje logi bez konkretnego powodu, po prostu, żeby "popolować"?
FAQ - Najczęściej Zadawane Pytania o Threat Hunting
Czym jest Threat Hunting?
Threat Hunting to proaktywne polowanie na zagrożenia w infrastrukturze IT, oparte na założeniu, że zaawansowany adwersarz już znajduje się w sieci, ale pozostaje niewidoczny dla tradycyjnych systemów detekcji (SIEM, IDS, antywirus). W przeciwieństwie do reaktywnego reagowania na alerty, threat hunter aktywnie szuka anomalii, nawet jeśli żaden system nie oflagował ich jako podejrzane.
Jaka jest różnica między Threat Hunting a tradycyjnym SOC?
Tradycyjny SOC (analitycy Tier 1/2):
- Reaktywny - czeka na alerty z systemów (SIEM, EDR, IDS)
- Odpowiada na znane sygnatury i wzorce ataków
- Koncentruje się na zamykaniu ticketów
Threat Hunting (analitycy Tier 3):
- Proaktywny - aktywnie poszukuje zagrożeń bez alertów
- Szuka nieznanych ataków (zero-day, zaawansowane APT)
- Opiera się na hipotezach, analizie anomalii i intuicji
- Wykorzystuje Cyber Threat Intelligence (CTI)
Co to jest filozofia "Assumed Breach"?
"Assumed Breach" (Założenie Kompromitacji) to mentalność threat huntera, która zakłada, że organizacja została już zhakowana, a adwersarz przebywa niezauważony w sieci. To nie pesymizm, ale realistyczne podejście oparte na statystykach:
- Średni Dwell Time (czas przebywania intruza w sieci) globalnie wynosi kilkadziesiąt dni
- Zaawansowane grupy APT potrafią ukrywać się w infrastrukturze przez miesiące lub lata
- Tradycyjne systemy wykrywają tylko głośne, masowe ataki - nie subtelne, cierpliwe działania
Ta filozofia zmusza threat hunterów do szukania tego, czego systemy nie widzą.
Czym jest technika "Living off the Land" (LotL)?
Living off the Land (LotL) to technika, w której hakerzy nie przynoszą własnych narzędzi (łatwo wykrywalnych przez antywirus), ale wykorzystują legitymne narzędzia systemowe już obecne w infrastrukturze:
Przykłady narzędzi LotL:
- PowerShell - skrypty do wykonywania kodu
- WMI (Windows Management Instrumentation) - zdalne wykonywanie komend
- PsExec - zdalne uruchamianie procesów
- Mimikatz (czasem już wbudowany w system jako funkcja diagnostyczna)
Dlaczego to działa? Te narzędzia są codziennie używane przez administratorów, więc ich aktywność nie budzi podejrzeń. Threat hunter musi analizować kontekst użycia, a nie samo narzędzie.
Co to jest Sysmon Event ID 8 (CreateRemoteThread)?
Sysmon Event ID 8 to zdarzenie rejestrujące sytuację, w której jeden proces próbuje wstrzyknąć kod do innego procesu (process injection). To techniczna nazwa dla typowej techniki malware:
Normalny scenariusz:
- Debugger (Visual Studio) wstrzykuje kod do debugowanej aplikacji
Podejrzany scenariusz:
- Złośliwy proces wstrzykuje kod do Notatnika, Kalkulatora lub Explorer.exe, by ukryć swoją obecność
Threat hunterzy monitorują Sysmon Event ID 8, szukając nietypowych par procesów (np. PowerShell → lsass.exe może oznaczać kradzież poświadczeń).
Czym jest "Piramida Bólu" (Pyramid of Pain)?
Pyramid of Pain to model klasyfikujący wskaźniki ataku (Indicators of Compromise) według tego, jak bardzo ich wykrycie "boli" napastnika:
Od dołu (łatwo obejść):
- Hash Values - zmiana jednego bitu w pliku = nowy hash (sekundy pracy)
- IP Addresses - zmiana serwera C2 (minuty pracy)
- Domain Names - rejestracja nowej domeny (godziny pracy)
- Network/Host Artifacts - zmiana artefaktów w sieci (dni pracy)
- Tools - zmiana narzędzi (tygodnie pracy)
Na szczycie (najbardziej boli): 6. TTPs (Tactics, Techniques, Procedures) - sposób działania hakera (miesiące/lata pracy)
Wniosek: Threat hunterzy skupiają się na wykrywaniu i blokowaniu TTP, bo to zmusza adwersarza do przebudowy całej strategii ataku.
Co to są TTP w kontekście Threat Hunting?
TTP (Tactics, Techniques, and Procedures) to:
- Tactics (Taktyki) - cel ataku (np. kradzież danych, persistence)
- Techniques (Techniki) - metody osiągnięcia celu (np. Pass-the-Hash, Credential Dumping)
- Procedures (Procedury) - szczegółowe kroki wykonywane przez konkretną grupę APT
Przykład TTP:
- Taktyka: Lateral Movement (przemieszczanie się w sieci)
- Technika: Pass-the-Hash
- Procedura: Grupa APT29 używa Mimikatz do wydobycia hashy NTLM, a następnie PsExec do zdalnego logowania
Wykrywanie TTP jest fundamentem threat huntingu, bo jest znacznie trwalsze niż wykrywanie konkretnych plików czy IP.
Jaka jest rola CTI (Cyber Threat Intelligence) w Threat Hunting?
Cyber Threat Intelligence (CTI) to wywiad o zagrożeniach, który dostarcza kontekst o:
- Znanych grupach APT i ich TTP
- Nowych kampaniach i trendach ataków
- Indicators of Compromise (IoC) - IP, domeny, hashe używane przez adwersarzy
Jak CTI wspiera Threat Hunting:
- Formułowanie hipotez - "Czy grupa APT28 aktywna w naszym sektorze mogła nas zaatakować?"
- Priorytetyzacja - skupienie na zagrożeniach najbardziej prawdopodobnych dla organizacji
- Korelacja - porównanie znalezionych artefaktów z bazami wiedzy o znanych atakach
Jakie narzędzia używają Threat Hunterzy?
Kluczowe narzędzia threat huntingu:
Analiza logów i telemetrii:
- SIEM - Splunk, Elastic Stack, Microsoft Sentinel
- EDR/XDR - CrowdStrike, SentinelOne, Microsoft Defender
- Sysmon - szczegółowe logowanie zdarzeń Windows
Threat Intelligence:
- MISP (Malware Information Sharing Platform)
- AlienVault OTX
- MITRE ATT&CK Framework
Analiza forensics:
- Volatility - analiza pamięci RAM
- Wireshark - analiza ruchu sieciowego
- Autopsy - analiza dysków
Query languages:
- KQL (Kusto Query Language) - Microsoft Sentinel
- SPL (Search Processing Language) - Splunk
Jak mierzy się skuteczność Threat Hunting?
Kluczowe metryki:
- Dwell Time Reduction - redukcja czasu, jaki intruzi spędzają w sieci niezauważeni (cel: z tygodni do dni/godzin)
- Number of Undetected Threats Found - liczba zagrożeń wykrytych przez hunting, których SIEM nie złapał
- MTTD (Mean Time to Detect) - średni czas wykrycia zaawansowanego zagrożenia
- Hunt Hypothesis Validation Rate - ile z badanych hipotez okazało się prawdziwych
- New Detection Rules Created - ile nowych reguł SIEM powstało na bazie znalezisk z huntingu
Czy małe firmy potrzebują Threat Hunting?
Threat Hunting jest działaniem zasobo-intensywnym, wymagającym wysoko wykwalifikowanych specjalistów (Tier 3). Małe firmy zazwyczaj nie posiadają zasobów na własny zespół threat hunterów.
Rozwiązania dla małych firm:
- Managed SOC z Threat Hunting - zewnętrzny dostawca (MSSP) zapewnia hunting w modelu abonamentowym
- Threat Hunting as a Service - okresowe sesje huntingu (np. kwartalne) prowadzone przez ekspertów
- Purple Teaming - sesje łączące Red Team (symulacja ataku) i Blue Team (obrona), gdzie hunting jest częścią ćwiczeń
Firmy średnie i duże powinny zainwestować we własny zespół threat hunterów lub model hybrydowy.
Jak zacząć karierę jako Threat Hunter?
Wymagane umiejętności:
- Silna podstawa SOC - doświadczenie jako analityk Tier 1/2 (minimum 2-3 lata)
- Znajomość systemów operacyjnych - Linux, Windows (procesy, registry, file system)
- Networking - protokoły TCP/IP, analiza ruchu
- Scripting - Python, PowerShell, Bash
- Forensics - analiza pamięci, dysków, logów
- Znajomość MITRE ATT&CK - framework z taktykami i technikami adwersarzy
Ścieżka rozwoju:
- SOC Analyst Tier 1 (1-2 lata)
- SOC Analyst Tier 2 / Incident Responder (2-3 lata)
- Threat Hunter / Tier 3 Analyst
Certyfikacje:
- GIAC Cyber Threat Intelligence (GCTI)
- GIAC Certified Intrusion Analyst (GCIA)
- EC-Council Certified Threat Intelligence Analyst (CTIA)
Aleksander
Źródła
Zobacz również - Powiązane tematy
Fundamenty obrony proaktywnej
- Security Operations Center (SOC) - Kompleksowy Przewodnik - Architektura zespołu SOC, role Tier 1/2/3, i miejsce Threat Huntera w strukturze organizacyjnej
- Zero Trust Architecture - Nowy Paradygmat Bezpieczeństwa - Filozofia "Assumed Breach" jako fundament Zero Trust i Threat Hunting
- SOAR - Automatyzacja Operacji Bezpieczeństwa - Jak automatyzacja uwolnia czas threat hunterów od rutynowych zadań
Technologie i narzędzia
- EDR/XDR - Ewolucja Ochrony Punktów Końcowych - Telemetria jako fundament threat huntingu
Potrzebujesz Wsparcia w Threat Hunting?
Podejrzewasz, że zaawansowany adwersarz może przebywać w Twojej sieci niezauważony? Chcesz zbudować własny zespół threat hunterów lub skorzystać z ekspertów zewnętrznych? Skontaktuj się z nami - pomożemy zidentyfikować ukryte zagrożenia i wdrożyć program proaktywnego huntingu.
Co oferujemy
- Threat Hunting as a Service - okresowe sesje huntingu prowadzone przez ekspertów Tier 3 (kwartalne, miesięczne)
- Hunt Team Building - rekrutacja i szkolenie własnego zespołu threat hunterów
- Hypothesis-Driven Hunting - formułowanie i weryfikacja hipotez opartych na CTI specyficznym dla Twojej branży
- Tool Implementation - wdrożenie narzędzi do huntingu: Sysmon, EDR/XDR, SIEM, CTI platforms
- Purple Team Exercises - sesje łączące symulację ataku (Red Team) z obroną (Blue Team + Threat Hunting)
- Threat Intelligence Integration - integracja feedów CTI i MITRE ATT&CK do programu huntingu
- Custom Detection Rules - tworzenie reguł detekcji opartych na TTP specyficznych dla Twojego środowiska
- Incident Deep Dive - forensics i hunting po incydencie - wykrywanie ukrytych artefaktów ataku
📧 Skontaktuj się z ekspertem Threat Hunting →
Tagi
#ThreatHunting #ProactiveDefense #AssumedBreach #SOC #Tier3Analyst #LivingOffTheLand #LotL #PyramidOfPain #TTP #MITREATTACK #Sysmon #EDR #XDR #CTI #CyberThreatIntelligence #APT #DwellTime #Forensics #MalwareAnalysis #BlueTeam #IncidentResponse #AnomalyDetection
O autorze
Aleksander Zębrowski
Dyrektor ds. Technologii w SecurHub.pl
Doktorant z zakresu neuronauki poznawczej. Psycholog i ekspert IT specjalizujący się w cyberbezpieczeństwie.
Powiązane artykuły
Cyberbezpieczeństwo
Security Operations Center (SOC): Kompleksowy Przewodnik na 2026 | Budowa i Wdrożenie
Poznaj wszystko o Security Operations Center (SOC) - od budowy zespołu, przez technologie SIEM/XDR/SOAR, wymogi NIS2, modele wdrożenia, aż po przyszłość z AI. Praktyczny przewodnik dla CISO i menedżerów IT.
07.12.2025
49 min
Cyberbezpieczeństwo
Koniec ery "klikania w konsolę". Jak SOAR i Agentic AI ratują nas przed cyfrowym wypaleniem
Analitycy SOC toną w powodzi danych, marnując godziny na fałszywe alarmy. Czy rok 2025 i nadejście autonomicznych agentów AI to moment, w którym maszyny w końcu pozwolą ludziom przestać "gonić duchy" i zacząć myśleć strategicznie?
05.11.2025
14 min
Cyberbezpieczeństwo
MSSP 2025: 4 Pułapki Przy Wyborze Dostawcy Managed Security (I Dlaczego Własny SOC Kosztuje 5x Więcej)
Własny SOC 24/7 wymaga 5-6 analityków na etat i kosztuje 5x więcej niż myślisz. Odkryj 4 krytyczne błędy przy wyborze MSSP, różnicę MSP vs MSSP, prawdę o "15 minutach reakcji" i dlaczego outsourcing nie zwalnia zarządu z odpowiedzialności NIS2.
10.10.2025
29 min
Komentarze
Ładowanie komentarzy...